忠心耿耿的大将袁崇焕，被千刀万剐到底冤不冤，五种原因说明必然
袁崇焕是一个拥有着极高军事才能的将领。他自幼好读兵书，学习用兵救国之术。在中进士后，仍对东北边境的战况非常关心，向往有一天自己能投笔从戎。之后在兵部尚书孙承宗的大力支持下，袁崇焕进入国防任职，他在辽东筑宁远城，恢复锦州、右屯等军事重镇使明朝的边防从宁远向前推进了里，基本上收复了天启初年的失地。他又采取以辽土养辽人、以辽人守辽土的政策，鼓励百姓恢复生产，重建家园。他还注意整肃军队，严明号令，大大提高了军队的战斗力。
袁崇焕守卫山海关及辽东;指挥宁远之战、宁锦之战，力挫后金八旗，是当之无愧的民族英雄。但是，袁崇焕这位让满清闻风丧胆的大将军，这位铁骨铮铮的民族英雄，最后以“谋叛欺君罪”的罪名惨遭杀害。
在崇祯元年四月时候，袁崇焕被任命为兵部尚书兼右副都御史，督师蓟、辽，兼督登、莱、天津军务。七月，袁崇焕应召入京。崇祯帝亲自在平台召见他，与他商量平辽方略。不久，袁崇焕离京赴任。崇祯帝亲自为其送行，把恢复边疆的宏愿完全寄托在袁崇焕身上。而袁崇焕上任以前，驻宁远的士兵因长期缺饷而哗变。袁崇焕上任后不得不连连上奏，要求朝廷发饷，但这样的请求竟被生性多疑的崇祯皇帝怀疑恃边逼饷以充私囊。不久，又传来了袁崇焕擅杀皮岛守将毛文龙的消息，种种事情加之在一起更加重了崇祯对他的不信任感。这就为之后崇祯杀他埋下了伏笔。
在崇祯二年十月，皇太极率大军避开袁崇焕的防地，从蒙古绕道入关，直逼京师而来，袁崇焕心急如焚，亲率精锐部队，马不停蹄，急赴京师救援，他们赶到北京城外，与围攻广渠门的清军交锋，一场恶战，清军败退。就在这时，皇太极巧施反间计，制造了袁崇焕通敌的假象。而在宁远之战结束后，袁崇焕为了筹划关外事物，也曾派人与清廷和谈，在经历皇太极的反间一计，崇祯帝对此深信不疑，当即传令袁崇焕入见，并趁其不备将他逮捕下狱。崇祯三年(年)八月十六日，朝廷以“谋叛欺君罪”将袁崇焕处死，享年47岁。
袁崇焕死于“凌迟”（亦称“陵迟”），史称“磔刑”，民间称之为“千刀万剐”。有史料称袁崇焕遭凌迟刀。当初身为国家重臣的袁督师就以这种方式结束了他的一生，不得不令人唏嘘。
明史载：崇焕行经法场前，刽子手一刀一刀的割下其肉，沿途百姓极痛恨辽东靼子，而更恨汉奸行径，于是有钱的捧钱场，富户们大把扔钱向刽子手行贿，竞价争买崇焕之肉“生”食之，没钱的捧人场，穷人们争相从刽子手手中抢来崇焕之肉生食之，一块肉往往又被争抢撕扯成数块，整个场面直比一场“人肉大拍卖”。至法场时，崇焕已气绝，骨肉无存，只余一首(头颅)，崇祯皇帝命将其首传视九边(长城上的九个边防关口)，以此震慑边将，以禁效尤。
袁崇焕被整整刮了刀，大万人空巷盛况空前之下，大约有近万人抢到了崇焕之肉而生食之，并以此炫耀为能事。
在这里，有一点笔者想说一下，崇祯为什么要杀袁崇焕?难道真的是中了皇太极的反间计了吗?事实恐怕没这么简单，就我们来想一下，如果袁崇焕真的想勾结后金造反，他大可以不守关宁锦防区，或者在北京城外直接跟后金联合攻城。至于杀袁崇焕的真正原因，我想有这么几点：
第一，袁崇焕拥兵自重，先不管他有没有造反，但是这个可能性是有的，也就是说，袁崇焕对崇祯产生了潜性威胁。
第二，袁崇焕的性格有重大缺陷。他确实为明朝立下了汗马功劳，但是随着权势日重，有些骄傲自负，而且喜欢乾纲独断。比方说，他未经崇祯的同意就擅杀了皮岛总兵毛文龙，人家可是司令啊，你说杀就杀了。
第三，袁崇焕在蓟辽不断培植自己的势利，又是对崇祯产生了严重威胁。总之来说，袁崇焕是一名出色的军事家，但是他不是一名合格的政治家。
在袁崇焕诸多能征惯战的部将中，最终两极分化，少数人未降清而坚持效忠明室，但大多数最终选择了投靠满清，成为了满清后来入关的前驱走狗。但是在辽远军中，无论降清与否，没有人愿意相信他们爱戴的主帅--袁崇焕是汉奸。在其未降清的部将中，有一人后来为袁崇焕修建了衣冠墓，并世代相传为之守陵，起到今天，已是十几代人之后，其后人依旧在为袁崇焕守陵。袁崇焕的衣冠墓而今已隐没于市井小巷之内，香火廖落车马稀，少有人知道。
公元年，清军大举入关，华夏山河再遭劫难，扬州十日、嘉定三屠，尸横如山之下，没有人记得袁崇焕。直到清帝三世后，乾隆皇帝再度翻开明史，感慨其报国之忠、功业之伟、身世之悲，遂公开此间内幕。最终下旨为其平反，这段尘封百年的历史才得以重见天日，一幕千古冤案才得平反。世人方知崇焕乃华夏民族真英雄也。
